為產品找顧客 vs. 為顧客找產品,哪樣較容易?

--活意行銷企管 總經理高培偉

 

有些產品,從誕生的那一刻起,命運就已經被寫好。

並非它不夠好,是因為——它生錯地方了。

 

【故事一】當產品走在顧客前面 

某個週三晚上,阿誠還坐在工作室裡。

桌上擺著三個版本的試喝樣品,他一口一口地試,皺眉、記錄、再調整。

這已經是他第47次優化配方。

他心裡很清楚自己在做什麼——開發一個「他相信應該會熱銷的產品」。

~『健康、方便、無負擔』。

 

他甚至能清楚描述未來的消費場景:

「忙碌的上班族,下班回家,只要沖泡一碗,就能安心喝。」

這畫面很完整,充滿在他腦中。

 

產品上市的第一週,阿誠其實很期待。

他把網站頁面寫得很滿:

  • 強調營養成分
  • 強調技術突破
  • 強調市場趨勢

 

但轉換率很低;

點擊有,停留有,就是沒人買。

 

他開始觀察後台數據,發現一個很真實的現象:

  • 很多人看完介紹
  • 也沒有覺得不好
  • 但就是沒有下一步

→→亦即是,消費者有看到產品訊息卻「還沒有想買的理由」。

 

到底消費者那一刻在想什麼?

如果把畫面放進他們的腦中,你會聽到:

  • 「好像不錯,但我現在沒有一定要喝這個」
  • 「感覺很健康,但我平常沒有這習慣」
  • 「之後有需要再說」
  • 「先放著好了」

 

這些聲音有一個共通點:沒有行動壓力。

沒有痛點,就沒有決策消費的動力。

 

阿誠開始補強一切「他認為不夠的地方」:

  • 把專業寫得更完整
  • 把營養講得更深入
  • 找人推薦背書
  • 投入更多廣告

 

但本質沒有變,他仍然在做同一件事:

試圖讓一個「本來不需要的人」,變得需要。

這條路不是錯,只是每一步都在消耗成本。

 

 

【故事二】她沒有產品 

小安的發展,完全不同。

她沒有產品、沒有品牌,甚至沒有商業規劃。

她只有一個生活裡的不順手問題~

 

某天晚上,她一邊顧小孩,一邊準備晚餐。

鍋子在滾,小孩在吵,她突然停下來想:

「我不是不在意健康,但要如何每餐都能顧到健康的細節?」

 

這個念頭,她沒有讓它消失。

她做的第一步,她開了一個小社群,主題很直白:「給孩子吃什麼比較安心」。

一開始只是幾個親近的朋友會上來聊天。

她每天做的事情很簡單:

  • 分享今天煮什麼
  • 分享踩雷的外食
  • 問大家怎麼處理

 

慢慢地,有人開始回應。一開始只是聊天,後來出現幾個關鍵轉折:

  1. 「原來大家都有這個困擾」
  2. 「那我是不是該更注意?」
  3. 「如果有簡單方法,我會想試」

 

需求一直都在,被說出來後,慢慢放大的。

有人開始問:「有沒有那種可以讓小孩直接食用的好湯品?」

小安沒有急著回答,她先反問:「你會希望它解決哪些麻煩?」

這一問,其實在做一件事→讓顧客自己定義產品。

 

幾週後,她找供應商測試,得到了自己滿意的產品。

之後第一次開團,很快賣完。

並非因為產品很完美,而是因為「大家的購買決策,早就在心裡完成了」。

 

 

他做對了產品,卻做錯了順序

阿誠其實不是沒有能力,他的產品,在營養師眼中是好的,在技術面也站得住腳。

問題出在,他做決策時的顧客對象是「自我的」。

他以為他的客群是跟他自己一樣是「注重健康、忙碌又理性的人」。

但真實世界裡,這群人其實分成兩種:

  1. 知道健康重要,但還沒打算改變的人
  2. 已經遇到健康問題,開始尋找解法的人

 

阿誠對到的是第一群,這群人會:

  • 按讚
  • 收藏
  • 認同

但不會立刻買。

因為對他們來說,健康是「應該」,卻不「缺乏」。

 

阿誠後來問我的那句話:「是不是市場還沒被教育好?」

這句話背後,其實是一句無力的聲音:「我已經講這麼清楚了,為什麼你還不買?」

但市場回應的邏輯很簡單:「不是你講得不夠清楚,是我暫不需要改變。」

 

所以即使阿誠努力做了三件事:

  • 降價
  • 打廣告
  • 改包裝

都只是讓更多「還沒想買的人」看到而已。

 

 

她不是找產品,她是找出需求來

小安後來的發展,其實不是一味地在找「好產品」。

她用心在理解一件事:「大家是在想要解決啥問題?」

因此,她的社群裡,有一個很典型的變化~

一開始,大家只是在分享。

 

但當某個媽媽說:「最近小孩腸胃不好,我開始不太敢亂買外食。」

那一刻,她的角色改變了,

從「聊天的人」,變成「正在協助找答案的人」。

 

小安沒有急著推產品,她只是讓這些嗎嗎的聲音被看見、被回應。

慢慢地,整個社群會形成一種共識:「版主是會在意這件事的人」

當這個身份成立後,產品就不再是推銷,而是服務。

第一檔爆單的真正原因,不是價格漂亮,也不是行銷厲害。

 

是三件事同時成立:

  1. 顧客已經意識到問題
  2. 顧客開始尋找解法
  3. 產品剛好出現

這種狀態下,下單購買根本不需要被說服。

 

真正的差別不在產品,而在「心理位置」

阿誠的產品,站在心外面:「我有一個好東西,你要不要看看?」

小安的產品,長在心裡面:「這不就是我們一直在找的嗎?」

前者需要突破防備,後者順著需求流動。

 

多數人真正會卡住的地方,並非不知道需求重要,卻是習慣這樣做:

  • 先決定要賣什麼
  • 再找誰可能會買
  • 最後努力讓他買

這樣的問題在於,你一直在對抗「人本來不想改變」的狀態。

人不喜歡被推動,但很願意為自己下決定。

 

 

foryou顧問老實說

很多產品不是輸在品質,是輸在「出場時機」。

當一個人還在觀望,你講再多道理與優勢,他只會點頭。

當一個人已經開始找答案,你只要剛好出現,他會覺得你很懂他。

 

你以為你在做行銷,其實你在跟「決策時機」對抗。

而這場對抗,成本通常很高。

 

市場不需要最好的產品,要的是在有需要時「剛好出現」的解決方法。

 

書名:《快狠準AI變現商模-小資篇(上)》

~~小資也可以快速變現的60+種AI商機

 

這不是一本談 AI 技術的書,

而是一本談 「AI 如何變成可經營生意」 的實戰指南。

 

作者長期輔導中小企業、新創與個人品牌,

看過太多 AI 專案——技術很漂亮,但帳卻算不出來。

也看過不少小資創業者,

不是輸在能力,而是輸在「一開始就選錯商模」。

 

因此,本書刻意不從模型、演算法談起,

而是從「誰會付錢」「為什麼願意長期付錢」「怎麼讓現金流留下來」出發,

拆解 AI 在應用層最有變現潛力的結構與邏輯。

 

AI 是工具,商模才是命。

這本書的目的,是幫讀者少走三年冤枉路。

 

※本書適合以下讀者:

  • 中小企業主、品牌經營者
    ~想導入 AI,但最關心的是「值不值得投資、多久回本」。
  • 新創團隊、SOHO、自由接案者
    ~想用 AI 擴大產值,但不想從零訓練模型。
  • 顧問、講師、服務型專業工作者
    ~希望把 AI 變成服務升級,而不是被 AI 取代。
  • 對 AI 有興趣,但對技術沒耐心的人
    ~想知道 AI 實際「能幫我做什麼生意」。

 

購書網址: https://www.bookwalker.com.tw/product/281901

留言